Приволжская возвышенность
Приволжская возвышенность тянется вдоль правого берега Волги от Горького до Сталинграда. Она полого спускается к Окско-Донской низине и круто, иногда уступами, обрывается к долине Волги.
В северной части Приволжской возвышенности, где ее окаймляет широтный отрезок Волги, преобладающими являются высоты 150 — 180 м. По направлению к югу они начинают увеличиваться и на широте Ульяновска достигают во многих местах 200 м, а южнее — в верховьях Суры, а также в Жигулях — отдельные возвышенности превышают уже 300 м. Их площади увеличиваются к верховьям Медведицы. Наивысшая точка Приволжской возвышенности — 384 м — расположена в Хвалынских горах, в непосредственной близости от берега Волги. Почти аналогичные высоты (370 м) имеются в Жигулевских горах, в Гуссельском кряже севернее Камышина (379 м). К югу от Камышина Приволжская возвышенность постепенно снижается, и у Сталинграда основной фон создают поверхности с высотами в 125—130 м. Ширина Приволжской возвышенности в северной ее части значительно больше, чем в южной. На широте Жигулей с востока на запад она тянется более чем на 500 км, в то время как у Сталинграда ее ширина не превышает 60 км.
По Приволжской возвышенности проходит Волжско-Донской водораздел. В северной части возвышенности водораздельная линия отстоит далеко от Волги — западнее Суры. В южной части она подходит к реке почти вплотную, так что волжский склон и донской оказываются развитыми чрезвычайно неодинаково.
На Приволжской возвышенности берут начало или протекают такие крупные реки, как Сура, Свияга, Мокша, Хопер, Медведица, Иловля и ряд более мелких. Приволжскую возвышенность, особенно волжский ее склон, рассекают многочисленные балки и овраги, создавая сильную пересеченность местности (рис. 1).
Рис. 1. Овраги в Жигулях. Вид сверху (аэросъемка)
В основании Приволжской возвышенности лежат разные тектонические структуры. Вся северная территория возвышенности соответствует западной, наиболее приподнятой части Волго-Уральского свода, где наивысшие отметки кристаллического фундамента (минус 802 м) расположены в верховьях р. Мокши (Токмово). Южная часть Приволжской возвышенности создалась на пологом склоне Воронежской антеклизы, где кристаллический фундамент опускается в восточном направлении от абсолютных отметок в минус 800 м до минус 2600 м. Волго-Уральский свод и Воронежская антеклиза разделены неглубокой и узкой Саратовско-Рязанской синеклизой, вытянутой в северо-западном направлении от Саратова к Рязани.
Наиболее древние породы, выходящие отдельными пятнами на поверхность Приволжской возвышенности, относят к каменноугольному возрасту. В верхней своей части они представлены известняками, которые глубже сменяются песчано-глинистыми и снова известняковыми отложениями. Наиболее мощные выходы известняков известны в районе Жигулей, где они обнажены в крутом обрыве правого берега Волги.
В пермский период море отступило и только северная часть Приволжской возвышенности оказалась покрытой перемещающимися морскими и лагунно-дельтовыми отложениями. Они представлены то известняками, то пестроцвстной толщей, где в вертикальном и в горизонтальном направлениях сменяют друг друга мергели, глины, пески, доломиты и известняки.
Нижнепермские отложения в пределах Поволжья на поверхность не выходят. Внизу они представлены доломитами, кверху переходящими в красноцветную лагунно-дельтовую толщу. Образование этой толщи объясняется ликвидацией к тому времени морского бассейна в связи с общим поднятием платформы и, особенно, началом формирования складок Урала. Конец нижней перми ознаменовался новой трансгрессией, которая оставила известняки (казанского яруса), обнажающиеся в широтном отрезке долины Волги. Верхнепермские отложения (татарская толща) слагают поверхность северной части Приволжской возвышенности. М. Э. Ноинский пишет о них: «Вероятно всякий, кому приходилось проезжать по Волге между Горьким и Казанью или же между этой последней и Тетюшами, обращал внимание на те поразительно пестро, радужно окрашенные толщи, которые то и дело выступают здесь по правому берегу реки, образуя местами чрезвычайно крутые, иногда почти отвесные, уступы по нескольку десятков метров высотой. Особенно эффектны, особенно расцвечены такие обнажения, когда их только что смочило дождем. Перед наблюдателем открываются тогда целые гаммы самых разнообразных цветов и оттенков, все время чередующихся между собой в виде более или менее правильных и, обыкновенно, нешироких полос». Мощность татарских отложений на Приволжской возвышенности равна 100—200 м.
В триасе вся Приволжская возвышенность представляла собой сушу и подвергалась энергичному разрушению.
Трансгрессировавшее юрское море не покрыло только северной части Алатырских поднятий (близ Горького и Мурома) и Свияжское поднятие (нижнее течение Свияги). Вся остальная территория Приволжской возвышенности оказалась затопленной морем. В нем были отложены темные, зеленовато-серые глинистые пески, глауконитовые пески, мергели, слои фосфоритов, битуминозные глины и горючие сланцы. Юрские отложения на севере перекрыли пермские отложения, южнее они лежат на каменноугольных, а на юго-востоке непосредственно на девонских отложениях. Породы этого возраста хорошо обнажены Волгой ниже устья р. Камы.
Море мелового периода покрывало не всю Приволжскую возвышенность, а только ее центральную и южную части. Оно оставило в нижней части глины с включением гипса, серного колчедана, пески с фосфоритами, в верхней части — кремнистые мергели, белый мел, пески, опоки, глины. Меловые породы слагают дневную поверхность западной части Приволжской возвышенности (общая мощность их в Поволжье достигает 400 м).
Наконец, на территорию Приволжской возвышенности проникли моря третичного времени. Осадки палеогена лежат на размытой поверхности меловых отложений и прекрасно обнажены на правом берегу Волги ниже Вольска. Здесь различают сызранский, саратовский, царицынский и майкопский ярусы. Представлены они главным образом опоками, песками и песчаниками. Породы палеогена слагают поверхность всей юго-восточной части Приволжской возвышенности. Только на крайнем юго-востоке они перекрываются ергенинскими отложениями, которые занимают водораздел Волги и Дона в наиболее узкой его части. Волга срезает ергенинскую толщу у Сталинграда и дает прекрасное их обнажение.
Помимо перечисленных отложений в древних долинах волжского склона, рассекающих Приволжскую возвышенность, имеются отложения обширной трансгрессии акчагыльского времени. Вследствие энергичного разрушения правого берега Волги, акчагыльские отложения сохранились только в единичных пунктах. Наконец, в древних речных долинах и балках волжского склона имеются отложения хвалынскон трансгрессии Каспия. Они слагают вторую надпойменную террасу балок и представлены «шоколадными» глинами и суглинками. Отложения более ранней трансгрессии (хозарской) М. М. Жуковым (1935) были выделены предположительно в районе г. Камышина.
Рис. 2. Последовательность вступления территории Поволжья в континентально-денудационный цикл развития (по А. С. Кесь, 1949 б): Территории, начавшие континентально-денудационный цикл развития: 1 — с пермского времени; 2 — с верхнего мела; 3 — с миоцена; 4 — с палеогена. Территории, покрытые осадками; 5 — акчагыльского моря; 6 — ергенинского бассейна
Карта, составленная А. С. Кесь (1949), дает ясное представление о последовательности вступления Приволжской возвышенности в континентально-денудационный цикл развития (рис. 2).
Что касается континентальных отложений четвертичного возраста, то на Приволжской возвышенности они выражены чрезвычайно скудно. Они развиты преимущественно в речных долинах, на водоразделах же отмечен только тонкий слой элювиально-делювиальных отложений.
На Приволжской возвышенности и в Заволжье «хорошо различаются как крупные тектонические формы типа плоских, пологих и огромных по размеру синеклиз и антеклиз, так и осложняющие их более мелкие своеобразные структурные формы. Последние нередко соединяются в длинные, вытянутые ряды или «валы»; кроме того, в Поволжье можно распознать также и иные тектонические элементы; среди них наиболее обычны соляные купола, мелкие сбросы и грабены, своеобразные прогибы, то узкие, вытянутые, то имеющие изометрические очертания. Все эти тектонические формы в целом дают довольно сложную структурную мозаику Поволжья, в которой они образуют как бы блоки разнообразной величины и очертаний. За исключением окраин платформы, это самая сложная дислоцированная часть Русской плиты» (Н. С. Шатский, 1948, стр. 40).
Наличие большого количества дислокаций, валов и прогибов вызывает сильную пестроту геологического сложения территории и своеобразие форм рельефа. Согласно взглядам, высказанным П. Е. Оффманом (1945), дислокации, разбросанные в пределах Приволжской возвышенности, представляют собой не пологие складки, а коробчатые блоки с крутыми узкими крыльями. В кристаллическом фундаменте они выражены сбросами и грабенами, а в более молодых породах — пликативными коробчатыми антиклиналями и синклиналями.
Эти структурные единицы, по мнению П. Е. Оффмана, создались не под влиянием орогенических движений соседних складчатых областей, а вследствие разломов, возникших в связи с крупными вертикальными движениями платформы.
В северо-западной части Приволжской возвышенности, на северном склоне Волго-Уральского свода, располагается Алатырско-Горьковское поднятие, вытянутое почти параллельно Окско-Цнинской зоне поднятий и отчлененное от них Окским прогибом. По данным А. А. Бакирова (1951), амплитуда поднятия его не превышает 40—50 м. Оно имеет щитовидную форму и отчленено от Сурско-Мокшинских поднятий, располагающихся южнее, наиболее приподнятой частью Волго-Уральского свода (Токмово). К востоку от Алатырско-Горьковского поднятия расположен Сурско-Ветлужский прогиб, в пределах которого имеется общее погружение слоев с юга на север (рис. 3). По данным А. А. Бакирова (1951), Ульяновско-Саратовский прогиб, расположенный на южном склоне Волго-Уральского свода, погружается, согласно общему погружению слоев, с севера на юг и отделен от Сурско-Ветлужского прогиба также осевой частью Волго-Уральского свода. «Следовательно, никакого «Главного рва плиты», состоящего из Ульяновско-Саратовской синеклизы, Сурско-Ветлужского прогиба и Мезенской впадины, в действительности не существует» (А. А. Бакиров, 1951, стр. 11).
В пределах Приволжской возвышенности наиболее крупными являются Жигулевские дислокации, которые Волга вынуждена огибать, образуя Самарскую Луку. Жигулевская тектоническая структура представляет собой куполовидное поднятие, вытянутое почти широтно, сложенное в ядре каменноугольными и пермскими породами (рис. 4). Осевая линия его проходит вдоль северного края Жигулей, причем южное крыло падает очень полого под углом 2—3°, в то время как северное образует флексуру. В настоящее время северное крыло в значительной степени размыто Волгой и погребено под ее наносами.
Рис. 3. Схематическая структурная карта Средне-Русской (Московской) синеклизы по подошве казанского яруса (по А. А. Бакирову, 1951): 1 - стратоизогипсы по подошве Р2kz; 2 —граница распространения казанских отложений.
Доно-Медведицкий вал — также одна из крупных тектонических структур Приволжской возвышенности. Он начинается к югу от Саратова, где ось его проходит в 45—50 км от Волги. Далее он достигает верховьев Иловли и пересекает Дон между устьями Медведицы и Иловли. По оси Доно-Медведицкого вала выходят породы каменноугольного и юрского возрастов, которые по крыльям перекрываются породами меловыми и третичными (рис. 5).
К северу от Доно-Медведицкого вала располагается группа Саратовских дислокаций с выходами карбона в ядре. Помимо указанных структур, располагающихся в пределах Приволжской возвышенности, Н. С. Шатский (1948), используя данные геофизической разведки, устанавливает наличие так называемого Сталинградского прогиба, протягивающегося параллельно Доно-Медведицкому валу с восточной его стороны. И. С. Шатский считает, что «Сталинградский прогиб и Доно-Медведицкий вал представляют собой тектонические структуры сопряженные, и что главным в этом отношении является прогиб». Благодаря наличию этих структур разница в отметках залегания подошвы палеогена в пределах вала и прогиба достигает 100 м.
Рис. 4. Схематический геологический профиль через Самарскую Луку (по Е.В. Милановскому, 1940)
А. П. Павлов писал, что само направление Волги могло быть обусловлено тектоническими причинами. О сбросовом характере восточного склона Приволжской возвышенности в свое время говорили А. П. Карпинский (1947), А. Д. Архангельский (1947), А. Н. Мазарович (1922) и ряд других исследователей. Данные последних лет, основанные на буровых работах и геофизических методах исследования, свидетельствуют о том, что современный обрыв Приволжской возвышенности, его положение и морфология обусловлены в значительной степени русловой деятельностью Волги, однако несколько восточнее Волги параллельно руслу проходит флексура, которой, согласно взглядам П. Е. Оффмана (1945) на глубине в пределах кристаллического фундамента соответствует разлом.
Рис. 5. Схематический разрез Доно-Медведицкого вала (по Е. В. Милановскому и А. Н. Мазаровичу): 1 — карбон; 2 — средняя юра: 2а — келловей: 3 — неоком; 4 — апт; 5 — гольт; 6 —сеноман; 7 — турон; 8 — сенон; 9 —сызранский ярус: 10 - нижнесаратовские слои; 11 - верхнесаратовские слои; 12- послетретичные аллювиальные отложения.
Помимо крупных дислокаций, занимающих большие площади, на восточном склоне Приволжской возвышенности имеется ряд мелких тектонических нарушений типа сбросов и грабенов. Под острым углом Волгой срезан Александровский грабен, где сброс достигает амплитуды около 150 м, сброс в овраге Беленьком с амплитудой в 160 м. Щербаковский и Сталинградский сбросы и др.
По фациальным изменениям осадков, по уменьшению и увеличению их мощности к осям прогибов и валов, а также по некоторым геоморфологическим признакам можно судить о том, что тектонические структуры Поволжья, созданные, видимо, в палеозое, продолжали развиваться в мезозое и кайнозое по сие время.
Тектонические нарушения, широко распространенные на Приволжской возвышенности, имеют выражение в рельефе. Они проявляют себя в настоящее время главным образом косвенно. Процессы денудация, разрушая структурные элементы, обнажают пласты с разной степенью сопротивляемости, создавая структурные формы рельефа. Прямое проявление тектоники в рельефе встречается хотя и реже, но в виде достаточно ярких примеров, в качестве одного из которых следует привести Жигули — возвышенность, поднимающуюся над Волгой на 350 м отвесным уступом. Она сложена толщей каменноугольных, пермских и юрских отложений и обусловлена куполообразным поднятием, северная часть которого опущена. Волга, огибая возвышенность, образует Самарскую Луку, длина которой равна 138 км, в то время как ширина перемычки не превышает 20 км. Со сводовой частью Доно-Медведицких поднятий к югу от Саратова совпадают наибольшие абсолютные высоты Приволжской возвышенности (Гусельско-Тетервятский кряж 319 м). В юго-западном направлении вместе с погружением Доно-Медведицкого вала уменьшаются и абсолютные высоты местности. Чрезвычайно отчетливо проявляется связь с тектоникой пространственного расположения и ориентировки рек. Река Сура в своем среднем и нижнем течении точно следует синклинальному прогибу. По Б. В. Селивановскому (1952, стр. 97), «коленчатые изгибы течения р. Волги у гг. Мариинского Посада, Казани и у устья р. Камы определены наличием Водоливской, Верхне-Услонской и Камско-Устьинской брахиантиклиналей... Широкая долина Волги в пределах Чебоксарского и Марийского Поволжья (до 60 км между выходами верхнепермских образований), суживающаяся у г. Казани до 10—12 км и вновь расширяющаяся южнее, обязана этими своими показателями тому, что близ г. Казани она пересекает зону поднятий Вятского вала».
Нарушения в залегании пластов сразу дают себя знать в резких изгибах речных долин и балок, в асимметрии эрозионной сети, в резких сужениях и расширениях долин и т. д.
По обрыву, сопровождающему восточный склон Приволжской возвышенности, соприкасаются две области. Одна из них — Приволжье — имела тенденции к поднятию, в то время как другая — низкое Заволжье — испытывала относительное прогибание. В результате этих тектонических движений, которые особенно ярко проявили себя в нижнем плиоцене, и возникла как единое геоморфологическое целое Приволжская возвышенность.
Современный рельеф Приволжской возвышенности характеризуется следующими основными чертами: 1) наличием денудационных ступеней, 2) сильной эрозионной расчлененностью, 3) ярко выраженными структурными формами рельефа.
Рассмотрим эти три характерные особенности рельефа отдельно.
Еще в конце прошлого века И. Синцов (1870) в районе 92-го листа десятиверстной карты (Саратов, Пенза) подметил на водоразделах наличие двух ступеней. Позднее о них как о денудационных поверхностях писали А. Н. Мазарович и Е. В. Милановский. Внимательному изучению в районе Сызранско-Камышинского Поволжья они подверглись М. В. Пиотровским (1945). На существование нескольких «этажей» в Хвалынско-Вольском районе указывает С. С. Кузнецов (1946). Два денудационных уровня в пределах Волго-Иловлинского междуречья были отмечены В. А. Николаевым (1954). На основании указанных работ можно твердо констатировать наличие двух уровней, высоты которых уменьшаются в южном направлении. Верхнее плато, по данным М. В. Пиотровского (1945), между Сызранью и Саратовом достигает 280—320 м, между Саратовом и Камышином — 240—260 м, южнее Камышина, по данным В. А. Николаева (1954),— 200—210 м, еще южнее оно в рельефе совсем не сохранилось. Имеется ли оно в Ульяновском и Казанском Поволжье, пока остается неизвестным. Верхнее плато в настоящее время представлено в рельефе в виде останцов, площадь которых увеличивается к северу. Поверхность их в большинстве случаев плоская. Встречающиеся иногда неровности поверхности обычно связаны с литологией слагающих ее пород. Остатками верхнего плато в северной части служат Чернозатонские, Хвалынские и Армейские горы, а южнее — гряда Венцы и ряд более мелких возвышенностей (рис. 6).
Рис. 6. Поверхность выравнивания на Волго-Иловлинском водоразделе (фото В. А. Николаева)
По В. А. Николаеву (1954), гряда Венцы достигает высоты 210 м. Вытянута она с запада на восток на 9—10 км, ширина ее 1 —1,5 км. Вершина гряды плоская, крутизна склонов равна 12—20°.
Нижнее плато занимает значительно большее пространство, чем верхнее. Его высота, по данным тех же исследователей, в Сызранском и Камышинском Поволжье равна 150—200, иногда 240 м, а в Сталинградском— 170—180 м. Между нижним и верхним плато обычно хорошо выражен уступ высотой от 40 м в южной до 100 м в северной части. Крутизна его достигает 15°.
Нижнее плато на склонах прорезано многочисленными балками и оврагами. На водораздельных же участках оно представляет ровную поверхность, которая разнообразится только блюдцами, образованными суффозионными процессами.
Плато, развитые в Приволжской возвышенности, имеют денудационное происхождение. «Оба плато, — пишет М. В. Пиотровский,— деструкционные. Они срезают различные стратиграфические и литологические горизонты. Так, в области Саратовских дислокаций, в верховьях р. Чардыма верхнее плато ни протяжении нескольких километров переходит с нижнемеловых на верхнемеловые отложения и палеогеновые» (1945, стр. 147).
Таково же строение и гряды Венцы, где плато сечет под один уровень и мергели турона-коньяка и пески сенона.
Возраст указанных денудационных плато до сих пор остается не совсем ясным. М. В. Пиотровским (1945) верхнее плато относится к миоцену. Нижнее плато, поскольку его отметки близки к высшим отметкам положения акчагыльских отложений в Нижнем Поволжье, дают М. В. Пиотровскому основания считать его акчагыльской абразионной поверхностью. К этому же мнению в свое время пришли и А. Н. Мазарович (1927) и Б. А. Можаровский (1929) для территории бассейна рек Чардыма и Курдюма.
Однако на нижнем плато имеются балки и овраги, выполненные акчагыльскими осадками. Следовательно, к акчагыльскому времени плато уже существовало и было расчленено эрозионной сетью, в которую ингрессировало акчагыльское море. Кроме того, поверхность его постепенно сливается е аккумулятивной поверхностью Окско-Донской низменности и Ергеней, сложенной ергенинскими отложениями, возраст которых следует определять как меотис-понт (В. Н. Николаев, 1954). В силу этих причин возраст нижнего плато датируется нижнеплиоценовым временем, тогда как верхнее плато, срезающее осадки палеогена (до майкопа включительно), было создано в нижнем или среднем миоцене
Второй характерной особенностью рельефа Приволжской возвышенности является сильная ее расчлененность. Но она неодинакова на волжском и донском склонах, что объясняется разной приподнятостью склонов над базисом эрозии, а также разным их возрастом. В пределах Приволжской возвышенности чрезвычайно четко выделяются древняя эрозионная сеть и современная, причем первая обнаруживается как на волжском, гак и на донском склоне в равной степени, вторая же преимущественно на волжском. Древняя эрозионная сеть в свою очередь не одновозрастна; Наиболее старая принадлежала бассейну Прадона. Она заложилась до опускания Заволжья и направлялась на запад с водораздела, который располагался восточнее современной Волги. Судя по сохранившимся отложениям, на Приволжскую возвышенность заходил и ергенинский поток, который пересекал южную ее часть и направлялся далее к Ергеням. Восточный борт его долины в южной части Приволжской возвышенности проходил где-то восточнее современной долины Волги. Ергень-река с многочисленными своими притоками существовала в конце миоцена - начале плиоцена, когда Приволжская возвышенность еще не была приподнята над Заволжьем.
После опускания Заволжья в предакчагылъское время Приволжская возвышенность подверглась интенсивному расчленению. По ее западному склону стекали реки бассейна Дона, который пришел на смену Ергень-реке. Восточный склон стал энергично размываться притоками Волги.
Акчагыльское море, наступившее с юга, затопило только что успевшие образоваться речные долины и балки бассейна Волги, отложив в них морские осадки.
На Приволжской возвышенности эрозионные формы доакчагыльского времени, принадлежавшие бассейну Волги, сохранились лишь в единичных случаях (Жигулевский пролив, долины Сызрани, Кубры, Терешки и др.), остальные были уничтожены эрозионной деятельностью Волги при смещении ее правого берега на запад.
Следы речной сети более позднего времени, верхнеплиоценового и нижнечетвертичного, на Приволжской возвышенности установлены в ряде мест, в частности на Волго-Иловлинском междуречье, где аллювий древних рек погребен под ательскими (лихвинско-днепровскими) суглинками. Речная сеть начала четвертичного времени была обнаружена А. Н. Мазаровичем (1927), который установил, что реки Камышинка (приток Волги) и Иловля (приток Дона) используют одну общую древнюю долину, верховья которой, по его данным, находились восточнее современной Волги, а территория современного волжского склона некогда была наклонена к западу, в сторону донского бассейна (рис. 7). В настоящее время на водоразделе Камышинки и Иловли существует мертвый участок долины, который еще во времена Петра I предполагали использовать для Волго-Донского канала. Детальные исследования В. А. Николаева (1954) подтвердили и дополнили данные А. Н. Мазаровича о существовании древней эрозионной сети. Основываясь на наличии древнего аллювия под ательскими суглинками и по сохранившимся формам рельефа В. А. Николаев пришел к выведу о существовании па Приволжской возвышенности хорошо развитой сети рек донского бассейна. Помимо Пра-Камышинки, на Волго-Иловлинском склоне существовала и р. Пра-Балыклейка, долина которой в настоящее время использована р. Балыклейкой (приток Волги) и р. Бердней, впадающей в Иловлю (рис. 8). На водоразделе этих рек обнаружена мертвая долина, не используемая ныне речной сетью. Кости млекопитающих (Megaloceros verticornis Dawkius), найденные в аллювии этих рек, говорят о верхнеплиоценовом — нижнечетвертичном возрасте аллювия (В. А. Николаев, 1954).
Рис. 7. Прошлое и будущее р. Камышинки (по А. Н. Мазаровичу, 1927)
Рис. 8. Древняя речная сеть на Волго - Иловлинском междуречье (по А. Н. Мазаровичу, 1927): 1 — древняя; 2 — современная речная сеть.
Древняя эрозионная сеть была прослежена С. С. Кузнецовым (1946). К югу от Вольска «120—140-метровый обрыв,— пишет С. С. Кузнецов,— сложенный опоками сызранского яруса и песчаниками саратовского, несет реликты изголовьев палеотипных рек и оврагов. Они теперь превратились в висячие плоские долины, срезанные Волгой и неожиданно обрывающиеся метров на 80—100 над ее современным уровнем. Исходя из продольного профиля этих реликтов, можно подсчитать, что устье их располагалось не менее 12—15 км на восток, куда продолжался тогда и Змеевогорский массив».
Волга в результате эрозионных процессов постепенно передвигалась на запад, подмывая свой правый коренной берег (рис. 9). Формированию правого берега Волги местами способствовали тектонические процессы в виде сбросов и флексур, которые происходили в течение четвертичного времени. Современный обрывистый берег Волги формировался также и под влиянием морской абразии. Приволжская возвышенность с востока омывалась водами акчагыльского, апшеронского, а затем четвертичных морей.
Рис. 9. Правый берег Волги у «Столбичей» (фото 3. 3. Виноградова)
Хвалынское море, максимальный уровень которого достигал 50 м, доходя до широты Жигулей, ингрессировало на несколько километров в глубь всех древних долин и балок Приволжской возвышенности. Оно оставило в них морские осадки, представленные «шоколадными» глинами и суглинками, подошва которых в устьевых частях балок в настоящее время уходит под урез Волги.
Помимо долин и балок, возраст которых мы отнесли к нижнеплиоценовому, а также ранне- и среднечетвертичному времени, на современном волжском склоне можно найти большое количество оврагов, созданных в послехвалынское время.
В большинстве случаев они проложили свой путь в древних эрозионных формах. Особенно энергично эрозионные процессы протекают на волжском склоне. Вследствие резких контрастов высот (низкий базис эрозии) овраги волжского склона очень глубоки, ветвисты и интенсивно развиваются. Местами, глубоко врезаясь, они образуют ущелья, переуглубляя древние формы размыва, которые они используют (рис. 10—11). Чрезвычайно изрезанный волжский склон резко контрастирует с донским склоном Приволжской возвышенности. Реки бассейна Дона начинаются еле заметной луговой лощиной с плохо оформленными склонами. Наряду с этим в нескольких километрах, а часто и в нескольких сотнях метров от них расположены современные верховья оврагов волжского бассейна, которые характеризуются резкими очертаниями, а глубина их достигает 60—100 м.
Рис. 10. Овраги правобережья Волги близ Камышина (фото В. А. Николаева)
Рис. 11. Обрыв правого берега Волги, рассеченный оврагами (фото 3. 3. Виноградова)
Так как современные эрозионные процессы энергичнее протекают на волжском склоне, чем на донском, наблюдаются, во-первых, передвижение водораздела с востока на запад и, во-вторых, перехват рек донской системы реками бассейна Волги.
Сильная эрозионная расчлененность Приволжской возвышенности была вызвана и деятельностью человека, который в ходе освоения новых территорий степи и лесостепи хищнически вырубал и корчевал леса, распахивал поверхность, производил неумеренный выпас скота. Все перечисленные факторы увеличивали сток по склонам, что вызывало усиленную овражную эрозию. Как известно, основным способом регулирования стока являются лесонасаждения на водосборах и специальные противоэрозионные (почвозащитные) севообороты. Эти мероприятия, применяемые в настоящее время, должны резко сократить поступление вод в овраги и их размыв.
Третья особенность рельефа Приволжской возвышенности — наличие структурных форм. Тесная связь форм рельефа с геологическим строением легко обнаруживается вследствие отсутствия мощного четвертичного покрова и б'ольших лесных массивов. Тектонические нарушения,весьма распространенные в пределах Приволжской возвышенности, вызывают на поверхности частую смену пород, которые, будучи чрезвычайно различными по своей сопротивляемости размыву, создают в силу этого разные формы рельефа. Таким образом, развивающиеся формы рельефа гонко отражают тектоническую структуру. В пределах Сызранско-Камышинского Поволжья М. В. Пиотровский (1945) различает три литологические толщи: первая — «нижняя слабая толща — глинисто-песчаные породы юры, нижнего мела, сеномана, относительно легко размывающиеся, и что важно, легко оползающие. Прослои песчаников в нижнемеловыхпородах не обеспечивают стойкости всей толщи и сохранения больших высот рельефа и образуют лишь мелкие куэсты и ступени. Вторая —стойкая толща: мергели, писчий мел, опоки и частью глины верхнего мела и нижнесызранские опоки палеогена. Третья — верхняя слабая толща: пески и частью песчаники, опоки и глины вышележащих горизонтов палеогена» (стр. 152).
Пологое падение разных по стойкости пластов создает в пределах Приволжской возвышенности широкое развитие куэст, которые именуются там «услонами». Услоны бронируются мергелями турона, песчаниками апта, железистыми песчаниками неокома и другими твердыми породами, в то время как нижнюю часть куэст и понижения между ними слагают пески сеномана, пески апта, глины келловея и другие мягкие, легко размываемые породы.
На Приволжской возвышенности, там, где хорошо развиты пестро-цветная толща пермо-триаса и породы нижнего мела, то есть наблюдается частая смена (в вертикальном направлении) пород водопроницаемых и водоупорных, грандиозные размеры приобретают оползневые явления. Особенно они развиты на побережье Волги, где ширина оползневой полосы местами достигает 1,5 км. Один оползень вдоль берега соприкасается со вторым, второй с третьим и так на протяжении десятка километров. Берег реки в районе развития оползней покрыт грядами и буграми, вытянутыми вдоль русла. Оползни — это бич для жителей правобережной Волги. Города, села, дороги приходится в силу этого время от времени передвигать в сторону, к водоразделу. Так, например, г. Васильсурск, возникший при Иване Грозном, передвигали более одиннадцати раз. На обрывах побережья часто можно наблюдать обвалившиеся заборы, еще незасохшие, но опрокинутые деревья, трещины в домах (рис. 12)
Рис. 12. Оползень на правом берегу Волги у Симбирска (ныне Ульяновск) в 1910 г. (фото 3.3. Виноградова)
На Приволжской возвышенности местами широкое развитие получили карстовые формы рельефа. Они приурочены с одной стороны к породам перми, где занимают большое место гипсы и известняки, с другой к известнякам карбона, слагающим ядра тектонических складок. Воронки, провалы, западины особое развитие получили в северной части Приволжской возвышенности, где распространены породы верхнепермского возраста (татарские и казанские). За последнее время известно несколько случаев крупных провалов (Акташский, например, глубиной 52 м и др.). Многие провалы заполнились затем водой и превратились в озера.
Карстовые формы особенно ярко выявлены на Жигулях, где они развиты на известняках и доломитах карбона и перми. По описанию А. С. Баркова (1932), карст выражен воронками, провалами, западинами, блюдцами, пещерами, гротами. Отдельные воронки достигают 100 м в поперечнике при глубине до 20 м.
Из книги М.В. Карандеевой "Геоморфология Европейской части СССР", 1957 г
Ергени | Окско-Донская низменность | Приволжская возвышенность | Прикаспийская низменность | Донецкий кряж | Высокое Заволжье | Низкое Заволжье | Причерноморская низменность | Среднерусская возвышенность | Украинская возвышенность